2 filosofii(sau filfizonii)

2 filosofii(sau filfizonii) :P

Acesta este primul articol pe care il public exclusive pe blogul de fatza,white-wolf moralist,that is.

In viatza de zi cu zi,ne lovim de multe ori de shabloane,de stereotipii,de idei preconcepute.foarte multe dintre ele sunt teribil de deranjante.de doua dintre ele insa,ma voi lega shi eu astazi.ashadar avem,cu liniutza de la capat:

-“filosofia ba p’a ma’tii” dupa denumirea pe care I’am gasit’o eu,putetzi deduce destul de lesne despre ce este vorba.astfel,in momentul in care I se face vre un reprosh unei persoane,sau mai rau,doar cand se constata sau se sugereaza un aspect,chiar shi pe un ton neutru,deloc acuzator,persoana care “se simte”,se urzica imediat,shi’tzi tranteshte cate un “ba p’a ma’tii” fara absolute nici o relevantza.

Un exemplu classic,va v’a lamuri: sa zicem ca politicianul X ii spune politicianului Y,ceva de genul “tu cu partidul tau care atzi furat 1 milion de euro”,la care politicianul Y,ii replica,plin de tzafna “ce vorbeshti mah,da’ tu cu ai tai care a’tzi furat 1 miliard de euro…? ”

Astfel,deoarece Y nu se poate apara cu argumente logice shi precise,recunoashte implicit furtul de care este acuzat,shi incearca sa arunce o “perdea de fum”.adica sa mute atentzia publicului de la infractziunea comisa de el,catre una,presupus mai mare a contracandidatului sau.Oribil! in loc sa incerce sa se apere,il acuza pe celalalt…

Tot la fel se intampla,din pacate,de multe ori shi intre oamenii obishnuitzi,argumentul “ba p’a ma’tii ” fiind de foarte multe ori ridicat la rang de arta,de argument suprem.

-filosofia “da,dar delfinii sunt mamifere”

Aceasta presupune tot aruncarea unui fel de perdea de fum,pt a abate atentzia interlocutorului,shi a schimba subiectul,a o “intoarce ca la Ploieshti”,din lipsa de argumente.

Perdeaua de fum aruncata in aceasta situatzie insa,se caracterizeaza putzin diferit,astfel,ea consta dintr’un adevar banal,un truism,un lucru unanim cunoscut shi acceptat ca veridic,dar care nu are absolut nici o legatura cu subiectul discutziei anterioare.

Un exemplu simplu,dau shi aici:

“a nins afara,iar primaria nu shi’a facut treaba de a deszapezi shoselele”

Afirmatzie la care primarul,vine tot la fel de tzafnos shi impertinent ca shi in cazul precedent,shi ne spune,citez: “da,dar delfinii sunt mamifere !”

Shi poate ca daca r fi simple shabloane,nu m’ar enerva intr’un asemenea hal.dar ceea ce mi se pare absolute inadmisibil,este ca aceshti cretini imbecili care le folosesc,ne iau de proshti.cred ca ne pot manipula ca pe copiii de gradinitza cu astfel de “furishari”,de schimb de subiecte.sunt cam ca shmenarii de la alba-neagra,care’tzi intorc jetoanele in fatza,shit e mint ca asha au fost de la inceput.

Pai sa nu le sari mucii pe tavan? :P